Кукиш вместо заказника

ecomov42 · 5 октября 2020 г., 23:02

Правительство Архангельской области не хочет брать под защиту 618 тысяч гектар ценного леса. Власти подготовили документ - Схему территориального планирования региона, из которого исключили 9 ранее планируемых к созданию заказников. На протяжении многих лет ученые ходили в экспедиции, писали научные статьи, чтобы обосновать ценность этих природных участков. Но охранять их в будущем не планируется. У нас еще есть время этого не допустить!

Схемы территориального планирования субъекта РФ содержат положения о территориальном планировании и карты планируемого размещения объектов регионального значения, в том числе особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

Посмотрите, какие территории Правительство Архангельской области отказывается брать под комплексную защиту и отдает под вырубки.

Кукиш вместо заказника, изображение №1

Изменения хотели внести украдкой. Однако Всемирный фонд дикой природы (WWF) не оставил эти дела незамеченными, обратился к Правительству, но получил отписки.

“В настоящее время в области все решения по ликвидации, изменению границ и режимов существующих ООПТ регионального значения принимаются при полном отсутствии публичности”, - комментирует Николай Ларионов, руководитель отделения WWF в Архангельске.


Мнение эксперта

Мы попросили вас помочь привлечь внимание к проблеме и отправить обращения в интернет-приемную Врио губернатора Цыбульскому с требованием включить в новую редакцию Схемы все ранее запланированные ООПТ. Нам и вам, если вы писали письмо, пришли ответы, которые нас не удовлетворили. Давайте разберемся.

«... установлено, что по ряду проектируемых и планируемых к расширению ООПТ регионального значения научные обоснования отсутствуют»

“Это не так, научное обоснование есть. Ведь научное обоснование - это даже статья в научном журнале любого из ученых, который нашел на территории краснокнижные виды или уникальные природные комплексы. Исследователи там были и предлагали эти территории в схему на основании своих изысканий. А вот материалы комплексного экологического обоснования, действительно, подготовлены не для всех территорий. Потому что это длительный, дорогой и трудоемкий процесс. Именно поэтому прежде чем начать работу по подготовке таких документов, нужно иметь уверенность, что планы по созданию заказника официально утверждены министерством и работа не будет напрасной”, - уточняет Николай Ларионов.

Получается, для первичной оценки природой ценности территорий, научных обоснований более чем достаточно. Что же это, неграмотность сотрудников Министерства природных ресурсов? Или намеренная подмена понятий и введение общественности в заблуждение?

Лесопотери Архангельской области с 2000 по 2018 год по данным сайта ЛВПЦ России

Лесопотери Архангельской области с 2000 по 2018 год по данным сайта ЛВПЦ России

«... ООПТ не являются единственным способом территориальной формы охраны окружающей среды..»

“В отличие от других форм (например, водоохранных зон), ООПТ комплексно сохраняют бОльшие площади. Являясь высшей формой территориальной охраны природы, они защищают ее биологическое разнообразие и являются местами возобновления популяций, находящихся в зоне риска,” - руководитель Представительства WWF в Архангельской области.

Мы уже знаем, что любой охранный статус при надобности снимается. Далеко ходить за примером не надо. В июне Рослесхоз лишил защиты 15 гектар нерестоохранных полос леса в Устьянском районе. Принятый 23 июня 2020 года Архангельским областным Собранием депутатов в первом чтении законопроект «О внесении изменений в областной закон «Об особо охраняемых природных территориях в Архангельской области» упрощает их ликвидацию.

“Некоторые указанные в ответе способы территориальной охраны природы, вообще не являются нормативно закрепленными в Архангельской области. Например, леса высокой природоохранной ценности выделяются лесозаготовительными компаниями на свое усмотрение в рамках добровольной лесной сертификации, а территории традиционного природопользования вовсе отсутствуют в области”- комментирует Николай Ларионов.

Почему же ранее эти территории присутствовали в Схеме? Кроме того, что Правительство региона вдруг посчитало, что для создания новых заказников нет оснований (хотя судя из того, что в предыдущем варианте Схемы все эти территории присутствовали, на тот момент оснований было достаточно), происходит отсылка к арендаторам леса:

«... некоторые из запланированных к созданию ООПТ попадают в границы участков лесного фонда, уже переданных в аренду.»

Среди арендаторов территорий, которые не вошли в новую Схему, такие гигантские лесопилки как группа компаний “Титан”, группа компаний “УЛК”, АО “Группа Илим”.

Свежая вырубка, Архангельска областьКукиш вместо заказника, изображение №4Кукиш вместо заказника, изображение №5

Свежая вырубка, Архангельска область

Выделение арендаторами лесных площадей для создания ООПТ - реальная практика. Таким образом в регионе организована уже не одна ООПТ, например, Двинско-Пинежский заказник. Почему же Правительство региона не предпринимает попыток (или не желает) договориться с арендаторами, а исключает территории из планирования?

Таким образом, возникает основополагающий вопрос - каковы истинные причины уклонения Правительства Архангельской области от придания охранного статуса 9 ценным территориям?

Однако, ваши письма помогли: Правительство проявило готовность встретиться и обсудить с природоохранными организациями планы по развитию заповедной сети. Но дата встречи до сих пор не назначена.

Надо действовать!

Мы не знаем, действительно ли Правительство готово к работе или же это формальный жест для успокоения общественности. Мы должны продолжать привлекать внимание к этой проблеме, чтобы показать, что нам важно сохранить северные леса. Мы требуем вернуть в новую Схему ВСЕ ранее запланированные заказники! И просим вас подключиться!

Что вы можете сделать?

  1. Сфотографируйтесь с плакатом-обращением к А.В.Цыбульскому - именно он принимает и подписывает Схему территориального планирования.
  2. Выложите фото у себя на страничке с хэштегом #СохранимСеверныеЛеса
  3. Если хотите, напишите, почему на ваш взгляд необходимо создавать новые особо охраняемые природные территории.

Сохраним северные леса вместе!

Кукиш вместо заказника, изображение №6Кукиш вместо заказника, изображение №7Кукиш вместо заказника, изображение №8Кукиш вместо заказника, изображение №9Кукиш вместо заказника, изображение №10Кукиш вместо заказника, изображение №11